Justicia de Enero © Ivette Durán Calderón

Considero interesante releer este documento que publiqué hace algunos años, vale la pena compartirlo por ser atemporal.

JUSTICIA DE ENERO

Ángel L. Monsalvo nos transmite con este libro una visión crítica y satírica de la Justicia que no se

corresponde con el clásico estudio académico de la misma.

  

Muestra sin recato, pero con el respeto, la frialdad y el distanciamiento de la maquinaria judicial, los difícilmente comprensibles divismos personales que olvidan en ocasiones que los poderes, las instituciones y cualquier organismo público sólo se justifican y tienen sentido porque están al servicio de las personas, en este caso los justiciables que son ciudadanos y no súbditos.

 Si bien en esta selección de textos clásicos no encontramos la respuesta que se hacía Hans Kelsen ¿Qué es la Justicia?, sin duda nos ayudará a entender la respuesta que se daba el gran jurista:

"Sólo puedo estar de acuerdo en que existe la Justicia relativa y puedo afirmar qué es la Justicia para mí. Dado que la Ciencia es mi profesión y por tanto, lo más importante en mi vida. la Justicia para mí, se da en aquel orden social bajo cuya protección puedo progresar en la búsqueda de la verdad. Mi Justicia en definitiva, es la de la libertad, la de la paz, la Justicia de la democracia, la de la tolerancia".

1.- "De un magistrado ignorante es la toga lo importante".  LA FONTAINE

2.- "Siendo abogado en España se puede ser de todo, hasta Reina Madre". JOAQUÍN COSTA

3.- "El abogado es un caballero que salva nuestros bienes de los enemigos y se los queda para él". LORD BROUGHAM

4.- "Por tener alguna autoridad sobre los hombres, hay que distinguirse de ellos, por eso los magistrados y los curas llevan bonetes cuadrados". VOLTAIRE

5.- "Todos somos iguales ante la Ley, pero no ante los encargados de aplicarla". STANISLAS J. LEC

6.- "El magistrado, cuanto más viejo, cascado y encanecido, más solemne es en el ejercicio de su sacerdocio". CÉSAR BIROTTEAU

7.- "Líbreme Dios de discutir con abogados sobre cuestiones filosóficas o científicas. Para este linaje de polemistas pocas veces se trata de tener razón, sino defender al cliente".  SANTIAGO RAMÓN Y CAJAL

8.- "Los hombres hacen las leyes, las mujeres hacen las costumbres". J.A. H. DE GUBERT

9.- "Si Moisés hubiera ido a la Escuela de Leyes de Harvard y se hubiese pasado tres años trabajando en el monte; hubiera escrito Los Diez Mandamientos con tres excepciones y una cláusula de salvaguarda". CHARLES MONGAN

10.- "Ciertos abogados que sudando frío, gritando que se las pelan y conociéndolo todo menos el hecho, sin miramiento. Las bodas de Fígaro PIERRE AGUSTÍN CARON DE BEAUMARCHAIS 

11.- "Señor juez, señoras y señores: nos hemos reunido hoy para disponer de la vida de un hombre blanco, ciudadano de nuestra ciudadanía, que no se había visto involucrado jamás en un caso semejante. Miradlo, es aseado, de mirada dulce y tiene el aspecto de las personas que no quieren mal a nadie. Se ve enseguida que si ha llegado al crimen es porque no podía elegir... cuando un hombre de buen talante, sin antecedentes penales y sin taras, en plena juventud, llega a matar, es que debía tener sus buenas razones y nosotros en cierto modo no tenemos por qué inmiscuirnos... El acusado, señores, ha dicho públicamente que no lo volverá a hacer nunca más. ¿Quiénes somos nosotros para dudar de sus palabras?" Un crimen PERE CALDERS

12.- "Tres cosas las mejores del mundo aborrecen sumamente tres géneros de gentes: la salud, los médicos; la paz; los soldados y la verdad; algunos escribanos y letrados" Obras Jocosas FRANCISCO DE QUEVEDO

13.- "La verdad que llega a un tribunal no es la verdad desnuda, sino una verdad con la toga que le tapa las vergüenzas". BERTRAND RUSSEL

14.- "El deber de un juez es hacer justicia; su arte consiste en demorarla". JEAN DE LA BRUYERE

15.- "En todo pleyto vala testimonia de dos omes buenos" FUERO REAL DEL REY ALFONSO EL SABIO

16.- "Un abogado incompetente puede demorar un juicio durante meses o años, un abogado competente puede demorarlo aún más". EVELLE J. YOUNGER

17.- "Amé la justicia y aborrecí la iniquidad, por eso muero en el destierro". GREGORIO VII

18.- "Si vuestra causa es buena, poneos de acuerdo, si es mala litigad". Epigrammes J. J. ROUSSEAU

19.- "La justicia es gratuita; lo que cuesta son los medios para llegar a ella". EUGENIO BRIEUX

20.- "Nadie puede tomarse la justicia por su mano -dice el juez- que la justicia no es atropello ni venganza y "summum ius, summa inuria". La justicia es todo sabiduría, y la sabiduría es todo orden, y el orden es toda razón y la razón es todo procedimiento y el procedimiento es todo lógica. Bárbara, Celare, Darii, Ferioque, Balalipton". Los intereses creados JACINTO BENAVENTE

21.- "El hombre es un ser capaz pero ha hecho 326.476.389 leyes, y aún no ha probado con los DIEZ MANDAMIENTOS". RICHMOND NEWS LEADER

22.- "Hay tantas leyes que nadie está seguro de no ser colgado". NAPOLEÓN

23.- "Era tan buen juez que estaba rabioso por no poder condenar a las dos partes". CARDENAL MAZARTNO

24.- "Donde hay poca justicia es grave tener razón". FRANCISCO DE QUEVEDO

25.- "En un mundo en que todo es explícitamente injusto y absolutamente arbitrario, es peligrosísimo hacer justicia, como máximo se ha de hacer a cuentagotas, caso por caso, para evitar que se produzcan convulsiones demasiado súbitas o violentas". Mi pueblo JOSEP PLÁ

26.- "Todo parece estar en contra mía, las dos Cámaras, el poder civil, el poder militar, los diarios de gran tirada, la opinión pública que ellos han envenenado y yo no tengo para mí más que la idea, un ideal de verdad y de justicia. Y estoy muy tranquilo, yo venceré". La verité en marche EMILE ZOLA

27.- "Mientras un abogado con la espalda encorvada, las lentes sobre la nariz, a la luz de una lámpara, deshoja un autor en busca de una opinión autorizada para sostener un asunto y la encuentra su adversario curial con la espalda encorvada, consulta el mismo autor en apoyo de la doctrina contraria y la encuentra". F. D. GUERRAZZ

28.- "Antes de dar al pueblo sacerdotes, soldados y maestros, sería oportuno saber si tal vez no se está muriendo de hambre". LEON TOLSTOI

29.- "Dicen que todos somos iguales ante la Ley. Lo que no dicen es a quién". ANÓNIMO

30.- "Generalmente, se puede asegurar que no hay nada más terrible en la sociedad que el trato de las personas que se sienten con alguna superioridad sobre sus semejantes". Artículos  de MARIANO JOSE DE LARRA

31.- "El litigante es aquél que esta dispuesto a entregar la piel con tal de no perder los huesos". AMBROSE BERCE

32.- "No hay peor tiranía que la que se ejerce a la sombra de las leyes y bajo el calor de la justicia". MONTESQUIEU

33.- "Para ir a un litigio hace falta tres sacos: un saco de papeles, un saco de dinero y un saco de paciencia". PIERRE M. LUTTARD

34.- "La burocracia de los países latinos es antipática: parece que está establecida únicamente para vejar al público". PIO BAROJA

35.- "Las cosas una vez principiadas, ni se han de olvidar ni dejar, hasta ser acabadas, que es nota de poca prudencia muchos actos comenzados y acabado ninguno". Guzmán de Alfarache MATEO ALEMÁN

36.- "Nuestra generación tendrá que arrepentirse, no tanto de la maldad de la gente perversa como del pasmoso silencio de la gente buena". MARTIN LUTHER KING

37.- "Hay abogados lo suficientemente hábiles para convencernos de que la Constitución es inconstitucional". LAURENCE J. PETER

38.- "¡Le daré un duro al que lo haya entendido!, para añadir a continuación: lo que es yo no creo que tenga pies ni cabeza. ¡Qué insensatez a quién se le ocurre cosa semejante! Primero la condena y después el juicio. La Reina la ordena callar y la respondona niña replica ¡Pues no callo! ¡Que le corten la cabeza! grita la Reina". Alicia en el país de las maravillas LEWIS CARROLL

39.- "Si las leyes hablasen, de lo primero que se quejarían sería de los juristas". GEORGES SAULLE

40.- "Vale más un testigo de vista que diez de oídos". PLAUTO

41.- "¿Para qué hacer granujadas fuera de la Ley, cuando hay tanto sitio para hacerlas dentro?" CARLOS DOSSI

42.- "Somos funcionarios del Estado, no Césares. Razón tenía aquella querellante a quién me negué cierto día a escuchar hasta el fin, cuando me gritó que si no tenía tiempo para escucharla, tampoco lo tenía para reinar". Memorias de Adriano MARGUERITTE YOURCEMAR

 43.- "No hay peor enemigo de un inmigrante, que su propio compatriota. La envidia les corroe el cerebro disminuyendo su capacidad de discernir entre el bien y el mal, lo justo y lo injusto. Ninguno de ellos perdona el éxito ajeno". IVETTE DURÁN CALDERÓN

44.- "Es necesario que el sistema inquisitivo no se torne en un sistema inquisitorial: porque el ciudadano de un país libre no tiene porqué ser víctima de la incapacidad o de la impotencia de un Estado". ALONSO MARTÍNEZ

45.- JULIA ROBERTS: ­-Tú debes ser abogado RICHARD GERE: -¿Qué te hace pensar eso? JULIA ROBERTS: -No sé, tienes aire de listo incompetente. Pretty Woman GARRY MARSCH

46.- "Primero se llevaron a los comunistas, pero a mí no me importó porque yo no lo era. En seguida se llevaron a los obreros, pero a mí no me importó porque yo tampoco lo era. Después detuvieron a los sindicalistas, pero a mí no me importó porque tampoco soy sindicalista. Luego apresaron a los curas, pero como no soy religioso tampoco me importó. Ahora me llevan a mí... pero ya es tarde". BERLTOL BRECHT

47.- "Ningún hombre es lo suficientemente bueno como para gobernar a otro sin el consentimiento de éste". ABRAHAM LINCOLN

48.- "La mayoría de las dificultades por las que atraviesa el mundo se debe a que los ignorantes están completamente seguros y los inteligentes llenos de dudas". BERTRAND RUSSEL

49.- "Se puede andar con una pistola cargada; se puede andar con una pistola descargada; pero no se puede andar con una pistola que no se sabe si está cargada o descargada". MARK TWAIN

50.- "¡Ay! de la generación cuyos jueces han de ser juzgados!" TALMUD

51.- "Asesinó a su padre y a su madre y encima pedía clemencia al tribunal por ser huérfano total".  PETER MOSLER

52.- "Cuando llegué a Dublín había sido procesado en mi ausencia y sentenciado a muerte en mi ausencia, así que les dije que podían fusilarme en mi ausencia". BRENDAN BEHAN

*Ángel López Monsalvo , pintor y poeta español Justicia de Enero-2000 (ISBN: 84-605-5819-3)

Juez respetable, juez respetado © Ivette Durán Calderón

Cómo deben los jueces ganarse el respeto de los abogados

«Ciertamente el abogado no es más que el juez (y es un pecado grave pretender tal cosa), pero tampoco es menos».

Hace ya bastante tiempo que compartimos en este portal los consejos del exitoso abogado Francis Lee Bailey para que los abogados se ganen el respeto de los jueces. Manifestar respeto por el tribunal, tratar siempre de comprender su punto de vista, darle toda la ayuda que se pueda con cuadros esquemáticos y redacción clara, fueron algunos de ellos.

El éxito del post fue tan grande que inspiró lúcidos comentarios de los visitantes de nuestra página. Sin embargo, quedó un tema en el tintero, como nos lo recuerda Rony Villano, uno de nuestros seguidores de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa: «Cómo deben los jueces ganarse el respeto de los abogados». Pues bien dicho, aquí vamos.

1. Sea puntual

Por favor, sin importar cuál será el sentido de su fallo, sea puntual. A pesar de las dificultades logísticas y contratiempos (que todos tenemos), lo primero que deben hacer los jueces es comenzar la audiencia (o la diligencia que sea) a la hora establecida (¡una hora fijada por ellos mismos!). Les debe quedar claro que nuestro tiempo, así como el de ellos y el de todo el mundo, es valioso.

Al igual que ellos tenemos otros casos que atender y nos resulta bastante irritante, supremamente irritante, que nos hagan esperar durante la audiencia. Pero hay algo peor que eso: que el juez ni siquiera se disculpe con las partes por comenzar tarde. Cuando llegue la hora de recusarlo por cualquier razón se nos vendrá a la mente las veces que nos hizo esperar.

2. Escuche (tan simple como eso)

Por eso se llama «audiencia» ¿no? Escuchar es la tarea más importante del juez, pero escuchar atentamente y estar al tanto de las incidencias de la diligencia. No hay peor juez que el que no nos escucha, y peor aún, que ni siquiera tenga el menor reparo en hacer otras cosas mientras estamos hablando, como por ejemplo cuchichear con el secretario, contestar los wasaps de la familia, o revisar las redes sociales para ver sus likes. Nosotros, a pesar de estar concentrados en lo nuestro nos damos cuenta porque los tenemos enfrente.

No todos los abogados son actores de cine que están allí para entretener al juez. Al margen de que el abogado lo haga bien o mal en el alegato o en el interrogatorio, el juez tiene que estar atento para guardar bien los argumentos del abogado que lo hace bien y para advertir defensa ineficaz si el abogado lo hace mal. Y no se salva aquel juez soberbio que mira con desgana al abogado o con el ceño fruncido, como si fuera un padre presto a castigar a sus hijos.

3. Tome apuntes

Este consejo no falla y vale tanto para los jueces que tienen buena o mala memoria. Ver al juez anotando algunas ideas que vamos sosteniendo en el alegato o las respuestas del interrogatorio es reconfortante para nosotros, porque nos muestra que el juez está metido en el caso y le importa lo que está ocurriendo en sus narices. Ya no importa si en ese momento nos da o no la razón, eso es lo de menos. Lo importante es que el juez no solo preste atención, sino que demuestre con gestos que efectivamente es así. Y tomar apuntes lo es.

4. No bostece, ¡por favor!

Por favor, qué respeto le puede tener un abogado a un juez que bosteza y que ni siquiera lo disimula.

5. No tutee al abogado ni a su cliente

Ciertamente el abogado no es más que el juez (y es un pecado grave pretender tal cosa), pero tampoco es menos. Jueces, abogados, procuradores y abogados defensores somos parte del mismo equipo y estamos al mismo nivel. La única diferencia es que cumplimos diferentes roles, nada más.

Los jueces no deberían actuar como si fueran superiores o como si al frente tuvieran a sus empleados. Deben entender que antes que todo son servidores y no mandarines.

Lo peor es que hay jueces que creen que la sola condición de imputado de nuestro cliente le rebaja a este la dignidad y le llaman como si se tratara de sus hijos, con un tono de voz altanero. No. El respeto en un lugar tan sagrado como la audiencia comienza con el trato amable de «señor» o con la condición profesional del imputado si la tuviere («doctor», «ingeniero», «licenciado», etc.).

Hay jueces que incluso se permiten bromas con el acusado, como aquel episodio que nos recuerda el maestro Mario Pablo Rodríguez Hurtado, en el que un inefable juez, al llamar a una acusada de apellido Baca, haciéndose el gracioso, «esa Baca que pase». Lamentablemente hay jueces que creen todavía que nuestro cliente es un pobre pecador que va al confesionario.

Fuente: LIVDUCA- LEGIS.PE - FEBRERO 2, 201702667

http://legis.pe/como-deben-los-jueces-ganarse-el-respeto-de-los-abogados/

Alerta para los países de acogida de inmigrantes: Estados Unidos ubicó a miles de inmigrantes criminales, los cuales serán deportados en breve. © Ivette Durán Calderón

La Corte Suprema condiseró “inconstitucionalmente vaga” una disposición de la ley federal que exige la deportación obligatoria de inmigrantes que han sido condenados por algunos delitos. 17/04/2018

Sin embargo poco a nada a cambiado la situación que viven inmigrantes y sus familiares desde hace más de una década, recordemos:


Preocupación genera el anuncio del gobierno federal estadounidense, ante el anuncio de la inminente próxima deportación de más de 111.000 inmigrantes con antecedentes penales. Por su parte del Servicio de Inmigración ya abrió los respectivos expedientes para proceder a deportarlos a sus respectivos países.

Aún no han confirmado con exactitud los países de procedencia de todos los criminales detectados, pero extraoficialmente se conoce que una mayoría procede de Latinoamérica, principalmente de Centroamérica.

La pregunta es inevitable: ¿están sus propios países preparados para recibir la creciente ola de delincuencia que se cierne sobre ellos?. No se debe descuidar que los países europeos, particularmente España ha sido , es y será el objetivo futuro para un posible éxodo imparable de esta gente que aprovechando que no existe imposición de visado para poder ingresar a Europa, decidan trasladarse a probar suerte ya que no tienen cabida en su propia patria.

España es considerada para muchos emigrantes, “la puerta de ingreso a Europa”, con todos los riesgos que implica llegar como turistas por tres meses y luego permanecer en territorio español de manera irregular, ¡¡ total!!, “en España, tarde o temprano se puede adquirir un permiso de residencia y hasta la nacionalidad”, éste es el criterio de mucha gente que ha visto en la ley de Extranjería española, un permanente “efecto llamada” ya que saben que la aprobación de la nueva reforma de dicha ley , nada dice del control de los antecedentes penales antes de ingresar a territorio español.

De hecho, todo turista procedente de un país que no necesita un visado de ingreso, puede visitar España u otro país europeo simplemente exhibiendo un pasaporte vigente, contando con un seguro de vida, reserva de hotel y una cuenta bancaria que “demuestre” su solvencia, sin que nadie se moleste en verificar si ese dinero está realmente disponible para su visita turística o es producto de un préstamo que será devuelto con más los intereses una vez que se pisa suelo español.
De esas 111.000 personas con antecedentes criminales que serán deportadas a sus países de origen, ¿cuántas terminarán acumulando tiempo de permanencia continuada en territorio español, para beneficiarse ya sea con un Arraigo Laboral o con un Arraigo Social?, y en caso de ser denegado dicho permiso inicial de trabajo y residencia, ¿cuántas fechorías podrán cometer mientras permanezcan en suelo español?
Vaya, riesgo, espero que nos pillen confesados.
Hé aquí la noticia en cuestión:

El gobierno federal de Washington anunció que en el último año identificó a más de 111 mil extranjeros con antecedentes criminales, y agregó que el servicio de inmigración abrió procesos de deportación para expulsarlos del país.
Redadas silenciosas
La jefa de la Seguridad de Estados Unidos, Janet Napolitano, y el subsecretario del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), John Norton, dijeron en un comunicado que la ubicación de los extranjeros se hizo como parte del programa denominado 'comunidades seguras'.

El plan le permite al gobierno federal trabajar conjuntamente con las autoridades de policía local (estatal y municipal) y verificar los antecedentes penales de extranjeros bajo custodia de las autoridades en cualquier centro de detención del país.

En la identificación de identidades y antecedentes criminales el DHS dijo que utiliza un sistema de biometría creado en respuesta a los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 y que permite acceso a varias bases de datos, entre ellas el DHS, el FBI y las agencias de policía local.

Proceso de deportación

De acuerdo con las políticas de seguridad del gobierno federal, a los extranjeros con antecedentes criminales se les inició un proceso de deportación.

Napolitano dijo que el programa comunidades seguras "ofrece a los socios locales del DHS una herramienta eficaz para identificar y eliminar los delincuentes extranjeros peligrosos que representan una amenaza para la seguridad pública".

La secretaria del DHS aseguró que el gobierno seguirá ampliando el programa, que por ahora funciona en 95 jurisdicciones en 11 de los 50 estados.

"El acceso a información oportuna y precisa sobre el estado y los arrestos locales es fundamental para la identificación de delincuentes extranjeros peligrosos", apuntó Norton. Agregó que "al utilizar información biométrica aumenta dramáticamente la exactitud de la identificación de los criminales extranjeros".

Herencia de George W. Bush

El programa comunidades seguras fue creado en 2008 durante el gobierno del ex presidente George W. Bush (2001-2009).

De acuerdo con las estadísticas del DHS, el programa ha permitido identificar a más de 11 mil extranjeros acusados o condenados por delitos de nivel uno, tales como asesinato, violación y secuestro.

Más de 1,900 de esos extranjeros ya fueron deportados de Estados Unidos.

Otros 100 mil con antecedentes por delitos de niveles uno y dos (robo y delitos contra la propiedad graves) están en proceso de ser expulsados, dijo el DHS.

Napolitano prevé que el programa de seguridad estará funcionando en todos los estados en 2011 y disponible para todas las agencias locales de policía para 2013.

Texas fue el primero

El primer condado en utilizar el programa federal fue Harris, en el estado de Texas. "Mi departamento fue la primera agencia local en el país a adoptar el programa", dijo el alguacil Adrián García. "Un año más tarde continuamos utilizando una red de seguridad tecnológica que ayuda a identificar a los internos que, habiendo sido puesto bajo mi custodia por la presunta comisión de un delito bajo la ley estatal, también pueden ser inmigrantes ilegales".

Norton explicó que el programa opera en forma conjunta entre el DHS, el Departamento de Justicia y las agencias de policía local que funcionan como socios.

Las bases de datos pueden ser consultadas las 24 horas del día para verificar identidades por medio de las huellas digitales de los detenidos.Funte: Univisión./22/11/2009

Enero 17 de 2018
Jorge García Martínez es padre de dos hijos, vivía en un suburbio de Detroit, Michigan, y llegó a Estados Unidos hace tres décadas, ingresado de manera ilegal cuando tenía 10 años. El lunes fue deportado a México después de que su expulsión había sido pospuesta durante mucho tiempo.

Abril 18 de 2018
El Supremo determina que la legislación actual es confusa, por lo tanto, los inmigrantes que cometan delitos no pueden ser expulsados.

Trump urge al Congreso a acabar con el vacío legal que dificulta las deportaciones de criminales

Inmigrantes pandilleros y mareros latinoamericanos ponen la mira en España como nuevo destino de origen - No se trata de inmigrofobia © Ivette Durán Calderón

Ivette Durán Calderón

La oficina de investigación del Congreso estadounidense indica que la estrategia de combate a los pandilleros y mareros forma parte de la Iniciativa Mérida, debido a que el problema de las pandillas y sus alianzas con el narcotráfico y crimen organizado se ha convertido en una amenaza hemisférica.
No deja de inquietar la noticia difundida a finales del mes de abril, anunciando que el gobierno norteamericano deportará a México y países de Centroamérica a los miembros de pandillas delincuenciales que hayan ingresado de manera ilegal a territorio estadounidense, asimismo, enviará la información necesaria a las autoridades de esos países para evitar que estas personas continúen cometiendo delitos.
Lo cual significa que ésta será una segunda partida de deportados, puesto que otra anterior, estaba compuesta exclusivamente por delincuentes con estatus migratorio regular o irregular, en palabras coloquiales: legales e ilegales, pero con antecedentes delictivos.
Como están las cosas debido a la delincuentización de los inmigrantes en Arizona, tal parece que se ha visto la necesidad de deshacerse de la lacra delincuencial inmigrante pero, especialmente latinoamericana, concretamente mexicanos y centroamericanos que son los que mayoritariamente conforman las bandas delincuenciales muy cercanas al crimen organizado.
No se trata de inmigrofobia sino más bien de seguridad ciudadana, es por ello que la Oficina de Gobernabilidad del Congreso estadounidense pidió que las agencias de la ley coordinen más y mejor entre ellas, para lograr frenar y combatir a las bandas callejeras que trabajan con los cárteles del narcotráfico mexicanos.

En un reciente reporte de la oficina de investigación del Congreso estadounidense The U.S. Government Accountability Office (GAO, por sus siglas en inglés) se indica además, que la estrategia de combate a los pandilleros y mareros forma parte de la Iniciativa Mérida (1), debido a que el problema de las pandillas y sus alianzas con el narcotráfico se ha convertido en una amenaza hemisférica.

La GAO precisa que pandillas estadounidenses de origen latino ya operan del lado mexicano, tanto en la zona fronteriza como en ciudades del interior, tal es el caso de aquellas conocidas como Hermanos de Pistoleros Latinos, Florencia 13, Latin Kings, Barrio Azteca, Mexikanemi, El Sindicato de Texas, y Club de Vagos en Motocicletas.

Además de estar involucrados en el tráfico de drogas, las pandillas transnacionales están involucradas en delitos transfronterizos que incluyen tráfico de indocumentados, secuestro y extorsión, refiere el reporte.

La repatriación, conocida coloquialmente entre las agencias estadounidenses como removal, (ley remover para algunos hispanos) (2) implicará la disminución del tiempo de deportación de los pandilleros ilegales de Estados Unidos a su país de origen, con lo cual se reducirán los costos.

Mediante mecanismos electrónicos, el gobierno de Estados Unidos enviará la información a las oficinas consulares de los países de origen de los pandilleros, y esas autoridades podrán firmar digitalmente los requerimientos, con lo cual se reducirá el tiempo ( entre cinco a siete días) que los ilegales pasen en los lugares de detención.

Además, menciona dicha fuente, los pandilleros serán sujetos a toma de huellas e información que será proporcionada a los países donde serán repatriados con el propósito de ayudar a la reintegración o reinserción de los individuos repatriados.
La GAO solicita al gobierno de Estados Unidos que las agencias del Departamento de Estado, del Departamento de Justicia, y de Seguridad Interna, revisen la estrategia de combate contra las pandillas de origen mexicano y centroamericano, asimismo, pide que intercambien información para tener un mejor control de resultados y con ello establecer ajustes necesarios para poder combatir con éxito a las pandillas transnacionales.

La estrategia está también diseñada para tener un alcance regional, con EE.UU. trabajando con los otros países afectados por las pandillas para evitar transferir el problema pandillero a los países vecinos.

El reporte no especifica si existen partidas presupuestarias especiales para entidades carcelarias o para el tratamiento de reintegración y reinserción de los pandilleros en sus países de origen, pero refiere que existe apoyo para programas sociales a través de la Iniciativa Mérida para México y Centroamérica.
Nos estamos refiriendo a miles de posibles deportados que al retornar a sus países no solamente se sentirán absolutamente desarraigados, sin trabajo ni las garantías sociales de poder obtenerlo, lo cual podría conllevar a que continúen con sus actividades delincuenciales y traten de fortalecer sus bandas organizadas.
Aún no se habló de ningún Plan de Prevención y Alerta Temprana para que los países receptores de su propia gente deportada pueda estar preparada ya que no se trata de gente repatriada o deportada común, sino de gente avezada y en su mayoría altamente peligrosa.
Al no encontrar espacio en su propio suelo surgirá de inmediato la migración interna, en sus propios países, luego emigrarán hacia los países vecinos y posiblemente hacia Sudamérica particularmente Argentina y Perú donde se ha percibido brotes aún incipientes , pero ya existen, de estos delincuentes.
A muchos de ellos Sudamérica les parecerá poca cosa, al estar acostumbrados a grandes urbes y otro tipo de vida, por ello en es búsqueda constante de sobrevivir, Europa es un atractivo interesante a través de la puerta principal de España, país que para muchos se convertirá o en su segunda patria o en su lugar de fechorías, habida cuenta de la magnánima ley de extranjería frecuentemente modificada o enmendada que se ha tornado en permisiva pese a que se ha pretendido criminalizar a los inmigrantes en muchos lugares.
Mientras, en España, de manera concreta, están muy ocupados revisando las disposiciones internas de cada comunidad para que puedan complementarse entre sí y su aplicabilidad sea efectiva para regularizar a los inmigrantes, los cuales siempre encuentran la manera de obtener el tan ansiado permiso de trabajo y residencia ya sea por la vía familiar (reagrupación) o social (arraigo). Tan es así, que lenta y silencionsamente continúan ingresando como turistas todos los ciudadnos de aquellos paíse que no necesitan visado expreso para ingresar a territorio español, y al cabo de tres mimetizados meses de permanencia continuada, obtienen su regularización por la vía del arraigo social u otras que la propia ley les facilita. Tendrán muchos de ellos el tiempo suficiente para socializarse o para preparar el terreno y esperar a sus compañeros, secuaces, socios o como prefieran llamarse, si en tanto, no han cometido algún atroz y violento delito.
En aquellos países inexplicablemente les resulta muy fácil obtener la certificación de Buena Conducta , Antecedentes Policiales y Penales, Record Policial o Pasado Judicial sin tacha alguna, por lo que es posible que muchos de aquellos deportados de Estados Unidos sean los nuevos inmigrantes de España y Europa, ¿Se cuentan con las políticas de acción claramente definidas para actuar?. Esperemos que así sea, por lo menos es lo que está demostrando la policiía española con su grupo contra las Bandas Emergentes de Valencia, quienes recientemente han concluído un curso sobre “Nuevas Tendencias Delictivas” , aunque siempre tratan de las bandas llamadas por ellos mismos “históricas” refiriéndose a los Latin King y a los Ñetas, las cuales habrían sido descabezadas y la dispersión de sus cuadros menores e intermedios las habría debilitado y según su propia versión : "No se puede hablar ni de número de bandas, ni de pandilleros; los grupos nacen, se disuelven, se integran en otros. Los cambios son rápidos y constantes" (3), sin embargo nada se dice aún acerca de las temibles maras.LIVDUCA/La Voz del Inmigrante
(1) La Iniciativa Mérida es un esquema de cooperación bilateral entre México y EUA para combatir más eficaz y exitosamente a la delincuencia organizada transnacional, en particular al narcotráfico.
(2) La ley de 1996 de Reforma de la Inmigración Ilegal y Responsabilidad del Inmigrante (Ley IIRIRA de 1996) estipula que todos los procedimientos de remoción no expeditiva que se inicien el primero de abril y después de esa fecha, deben realizarse mediante un procedimiento unificado. El nuevo procedimiento se denominará "proceso de remoción" y estará regido por la Sección 240 de la Ley de Inmigración y Nacionalidad. Este consolida los procedimientos anteriores de exclusión y deportación y limita los méritos para eximir de la remoción.
Removal: A legal proceeding, commonly known as "deportation," that is conducted before a special immigration judge to decide whether or not an immigrant will be allowed to enter or remain in the country. While, generally speaking, a person who is already in the U.S. cannot be expelled without first going through a removal hearing, someone arriving at the border or a port of entry can be forced to leave without a hearing or ever seeing a judge. Those who are deported are barred from returning to the United States for at least five years unless the Immigration and Naturalization Service (INS) grants a special waiver.
Removal proceedings are used by Immigration to try to deport noncitizens Immigration believes is not entitled to stay in the US, or to keep out noncitizens people that Immigration believes do not have a right to enter the US. Removal proceedings take place in special Immigration Courts located in many states in the US. Removal proceedings used to be called "deportation proceedings" or "exclusion proceedings."
Antes de la nueva ley que se conoce como IIRIRA, había dos tipos de procedimiento, que eran 'deportation' o deportación, aplicable a personas que habían entrado legalmente a los EEUU pero que luego su visa había expirado, y exclusion o exclusión, que se refería a gente que había entrado sin visa. Unos y otros tenían derechos diferentes.

En 1996 al cambiar la ley con el IIRIRA, que fue una ley supuestamente anti-terrorista, se empezó a usar la palabra 'removal' que hasta cierto punto era una mezcla de ambos recursos anteriores.

Lo malo de traducirlos de la misma forma es que para algunas cosas ambos procedimientos tienen el mismo resultado, y para otros no. Por ejemplo, una persona que pide asilo político (es decir, entra sin papeles pero exige asilo basado en la persecución política o religiosa) técnicamente sigue un tipo diferente de juicio que una persona que entró con visa de turista, y luego no se fue a su debido tiempo, y lo enjuician para deportarlo. El procedimiento es diferente, los derechos o recursos también lo son.

Como todavía hay personas que tienen derechos diferentes dependiendo de lal forma de su entrada, nunca debemos traducir removal como deportación, aunque se pudiera decir que la deportación es un tipo de 'removal.'

El resultado para el infeliz que cae en las garras de inmigración, si pierde su caso, es el mismo; lo devuelven por la fuerza o a su país de nacimiento, o a otro país de su elección que lo acepte... siempre y cuando los EEUU tengan relaciones diplomáticas con dicho país.

En una pregunta anterior que contesté sobre este tipo contesté exclusión, pero hoy buscando más información al respecto encontré una nota en el foro de wordforum que me parece muy buena.

"Soy intérprete judicial en el tribunal federal, y el término que preferimos para "removal" es "repatriación". Por lo tanto sería "proceso de repatriación". También se dice "traslado forzoso" pero después para "repatriar" hay que decir "trasladar forzosamente" que suena feo. También se usa "expulsión".
(3) http://www.levante-emv.com/sucesos/2010/05/05/presion-policial-pone-fuga-pandilleros-bandas-latinas-valencia/702374.html

Francia: Marine Le Pen y los irrespetuosos inmigrantes © Ivette Durán Calderón

En medio de un controvertido enfrentamiento entre agrupaciones feministas y personalidades femeninas  que debaten entre el acoso y la “libertad de los hombre a importunar”, salió a la palestra la presidenta de FN (partido ultraderechista francés Unión Nacional),

La polémica fue abierta ante las críticas que recibe  la tribuna en defensa de la “libertad de importunar” de los hombres, firmada entre otras mujeres por la actriz Catherine Deneuve, las firmantes aseguran defender “una libertad de importunar, indispensable a la libertad sexual” y denunciaron un regreso del “puritanismo”.  Párrafos sobresalientes señalan:

“La violación es un crimen. Pero cortejar de forma insistente o torpe no es un delito, ni la galantería una agresión machista”, escribieron un centenar de intérpretes -entre ellas Deneuve-, escritoras, investigadoras y periodistas.”

Al respecto, Le Pen dijo que los autores del acoso en la calle son “en su inmensa mayoría ciudadanos inmigrantes que importan una cultura de no respeto a las mujeres, de sumisión e incluso, por parte de muchos, de desprecio a las francesas”

Ivette Durán Calderón

Achaca Le Pen el acoso sexual callejero a la inmigración

La presidenta del partido ultraderechista Frente Nacional atribuyó el problema a inmigrantes que, a su juicio, llevaron a Francia una cultura irrespetuosa con las mujeres

a presidenta del partido ultraderechista francés Frente Nacional (FN), Marine Le Pen, atribuyó este lunes el acoso sexual en las calles a inmigrantes que, a su juicio, llevaron a Francia una cultura irrespetuosa con las mujeres.

(Los autores del acoso en la calle son) en su inmensa mayoría ciudadanos inmigrantes que importan una cultura de no respeto a las mujeres, de sumisión e incluso, por parte de muchos, de desprecio a las francesas", dijo Le Pen en su comparecencia ante la prensa para presentar sus planes para este nuevo año.

En plena polémica en Francia sobre los límites de la seducción y del acoso, que ha enfrentado a un grupo de feministas con un centenar de personalidades femeninas del mundo de la cultura que defienden "la libertad de los hombres a importunar", Le Pen evitó decantarse por uno u otro bando y subrayó que ambos tienen parte de razón.

El acoso es una realidad sobre todo cuando proviene de parte de gente con poder, principalmente jerárquico, pero le corresponde a la justicia ocuparse de eso", destacó la líder ultraderechista, opuesta a los juicios mediáticos que dejan sin condena a los culpables.

Fuente: https://heraldodemexico.com.mx/escena/la-libertad-de-importunar-de-los-hombres-escandaliza-en-francia/

España: Del territorio bangladesí al éxodo venezolano: El nuevo mapa de la inmigración en Madrid. © Ivette Durán Calderón

De un tiempo a esta parte, en España ya no llama la atención cruzarse con nuevos vecinos. Sin embargo hay comunidades autónomas que van destacando por ser receptor de un nuevo éxodo incontrolable de inmigrantes. Por el país de procedencia se presume que son benefactores de refugio y/o asilo, tal es el caso de Venezuela. Sin embargo no se debe descartar la posibilidad de que exista un aumento de inmigrantes irregulares pues muchos logran ingresar a territorio español en calidad de turistas, pasando luego de los consabidos tres meses, a conformar la lista de irregulares o mal llamados indocumentados o ilegales.

El ayuntamiento madrileño ofrece datos específicos y actualizados desde 2012 a 2017, por tanto, son confiables siempre y cuando se hable de inmigrantes empadronados o con registro consular.

Aunque el colectivo ecuatoriano va disminuyendo año tras año, continúa encabezando la lista de los más numerosos.  Proporcionalmente se va incrementando el colectivo hondureño. Con relación a los bangladesíes, son inmigrantes congregados en una sola zona, Embajadores del sector central madrileño.

Ivette Durán Calderón

El periodista Luis Cano de ABC Madrid,  nos ofrece un interesante análisis que permite hacer una objetiva comparación:

El nuevo mapa de la inmigración en Madrid: del territorio bangladesí al éxodo venezolano

Los filipinos se están agrupando en Tetuán, mientras que los dominicanos dejan de concentrarse en ese distrito

En los últimos cinco años ha cambiado el mapa de la inmigración en Madrid capital. El número de personas de origen extranjero se mantiene estable, pero el peso de cada nacionalidad está cambiando. Las mayoritarias se mantienen, pero en menor medida, y otras crecen con fuerza, según los datos demográficos del Ayuntamiento.

1.- La comunidad de extranjeros que más ha crecido en Madrid en los últimos cinco años es la venezolana. Desde 2012 se ha duplicado. Ya son más de 35.000. Ahora son el sexto país de origen más frecuente en la capital.

2.- Los venezolanos ya son la comunidad más numerosa en los distritos de Retiro, Salamanca, Chamartín, Hortaleza, Fuencarral-El Pardo y Barajas. Los barrios donde abundan más son Valdefuentes (Hortaleza) y el fronterizo Valverde (Fuencarral-El Pardo). Allí residen la décima parte de los venezolanos de la capital. También son mayoría en cinco de los seis los barrios del distrito de Salamanca.

-La comunidad más numerosa sigue siendo la ecuatoriana, pero también es de las que más ha menguado en los últimos cinco años. Ha perdido una quinta parte de sus nacionales, unas 20.000 personas menos. Aun así, son, con diferencia, el país de origen extranjero más frecuente en la capital, con 87.000 vecinos.

-Muy lejos de Ecuador queda el segundo país de origen más frecuente, Perú, con 52.000 compatriotas, 3.000 menos que hace cinco años. El barrio donde residen más peruanos es Pueblo Nuevo (Ciudad Lineal). En ese mismo barrio es donde hay más residentes ecuatorianos y colombianos, la tercera nacionalidad más numerosa de la capital, con 46.500, prácticamente el mismo número que hace cinco años.

-Los rumanos son, junto con búlgaros y polacos, la comunidad que más ha descendido proporcionalmente en este tiempo. Son un 25% menos, 40.000 en total. Ya solo son mayoría en el distrito de Vicálvaro.

-La comunidad que más ha aumentado proporcionalmente es la hondureña. Se ha triplicado hasta superar los 12.000. Residen principalmente en el eje Aluche (Latina), Vista Alegre y Puerta Bonita (Carabanchel).

-La mitad de los 5.000 bangladesíes de la capital residen en el barrio de Embajadores (Centro). Es la comunidad más agrupada en una sola zona. Hace cinco años estaban aún más concentrados: dos de cada tres vivían en ese barrio. Esa concentración hace que sean la nacionalidad más numerosa de todo Centro, que es, a su vez, el distrito con mayor porcentaje de población inmigrante, el 30%.

-Otra comunidad con un fuerte agrupamiento son los chinos en el distrito de Usera. A diferencia de los bangladesíes, esta concentración va a más. Si antes había 5.600 chinos residiendo allí, ahora superan los 7.300. Si hace cinco años la quinta parte de los chinos en la capital vivían en Usera, ahora esa porción ha crecido hasta rozar la cuarta parte. En este tiempo, es, después de venezolanos y hondureños, la comunidad que más ha crecido en la capital.

-Los filipinos son la comunidad cuyo crecimiento se ha producido de manera más desigual en la ciudad en los últimos cinco años. Dos terceras partes de los nuevos vecinos se han instalado en el distrito de Tetuán. Aún así, con algo de más de 5.000 compatriotas, no son todavía la mayor comunidad del distrito. Están por detrás de los dominicanos, que, aunque han aumentado en Tetuán, lo han hecho en mayor medida en Puente de Vallecas, Carabanchel, Ciudad Lineal, Usera, Villaverde y San Blas-Canillejas. Los dominicanos son la cuarta comunidad que más ha crecido en este lustro en la capital, y ya son la cuarta más numerosa.

-El porcentaje de inmigrantes en la capital se ha mantenido estable en estos cinco años. Siguen siendo el 20% de los madrileños, 657.000 personas, tan solo 7.000 menos que en 2012.

-El barrio con mayor porcentaje de población inmigrante sigue siendo San Cristóbal (Villaverde). El 48% son de origen extranjero, principalmente ecuatorianos, dominicanos y marroquíes. Le sigue Pradolongo (Usera), con el 42% de los vecinos de origen extranjero, con chinos, bolivianos y ecuatorianos como principales nacionalidades. Pradolongo es el barrio donde más ha aumentado el porcentaje de población extranjera, fundamentalmente por la llegada de chinos. Dos de cada tres nuevos vecinos allí es de origen chino.

-También hay barrios donde la comunidad extranjera mayoritaria procede de potencias económicas mundiales. Estados Unidos es el país de origen más frecuente en los barrios de Los Jerónimos (Retiro) y Pavones (Moratalaz). Es la sexta nacionalidad que más ha crecido el último lustro, más de dos mil nuevos ciudadanos, hasta superar los nueve mil. Los franceses son mayoría en Atalaya (Ciudad Lineal), Palomas y Piovera (Hortaleza).

Fuente: Luis Cano/ http://www.abc.es/espana/madrid/abci-nuevo-mapa-inmigracion-madrid-gueto-bangladesi-exodo-venezolano-201801160121_noticia.html

¿Propuesta de suicidio etnográfico? © Ivette Durán Calderón

La inmigración ilegal es uno de los mayores retos al que se enfrentan todos los Estados aunque de especial incidencia en los países más desarrollados debido a sus ayudas económicas y sociales del mal llamado “Estado del Bienestar”. 

Magnífico análisis que encabeza la propuesta presentada por el periodista español Javier Villamor, se dice que los Estados-Nación son necesarios para salvaguardar la democracia y el Estado de Derecho. las intenciones pueden llegar  a ser tan buenas como las leyes, pero lo que falla es la aplicabilidad, es decir, el factor humano.

Coincido plenamente con Javier, en que se necesita la inmigración como se ha necesitado siempre: Enriquece y ayuda al desarrollo de los países, pero me identifico mucho más con las siete reglas que propone, crueles, duras, exageradas, utópicas o como se quiera calificarlas, pero lejos del romanticismo y los buenos sentimientos, son absolutamente necesarias: Aumentar el control fronterizo, Acabar con el tráfico de personas, Deportación voluntaria o forzosa, Cortar de raíz las subvenciones a entidades públicas u ONGs, Trato justo e igual a las demás naciones

Presionar a los empresarios para que no contraten a ilegales y finalmente, Fortalecer los Estados-Nación.

Nada que nos sorprenda, lo escuchamos a diario desde diferentes fuentes, sin involucrarnos pero sin dejar de desearlo, porque lograr esos objetivos, conduce a promover la inmigración legal, justa y correcta. La inmigración es necesaria, pero al tratarse de seres humanos, no se deben medir esfuerzos para que su deseo de emigrar no se convierta en pesadilla, son diferentes los factores que impulsan a emigrar, generalmente es porque buscan en otro país lo que su propia patria les niega. En resumen se debe ampliar lo favorable y restringir lo odioso.

Ivette Durán Claderón

Siete posibles soluciones para frenar la inmigración ilegal

Javier Villamor

Los Estados-Nación son necesarios para salvaguardar la democracia y el Estado de Derecho.

Los flujos migratorios han sido una constante en la Historia. La Humanidad en sí misma es una migración constante, pero nunca antes –excepto tras de la Segunda Guerra Mundial- se habían contabilizado tantos inmigrantes (legales o ilegales) y desplazados por guerras, catástrofes naturales o crisis económicas y alimentarias.

El desigual desarrollo en los más de 200 países del planeta Tierra, sumado a la propaganda del llamado “primer Mundo”, provoca una masiva migración hacia los países occidentales. En especial, los ubicados en América del Norte y Europa.

Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.

Los sistemas económicos son ecuaciones matemáticas: en cuanto introduces un nuevo elemento, la ecuación y su resultado varía.

El problema de Occidente y su imposición del Nuevo Orden Mundial es que ha favorecido de manera muy poco prudente el aumento de un elemento (la inmigración) pero no ha sido capaz de modificar el sistema mismo.

“¿Que hay que aumentar beneficios y producir más?”, no nos preocupemos. Importemos millones de manos de obra barata a las que mantendremos con unos leves subsidios y con una remuneración económica muy inferior a lo que los trabajadores nativos piden por su preparación y profesionalidad.

Dobles víctimas y dobles manipulados. A los primeros, por venderles un mundo perfecto que está lejos de serlo producto del ‘soma’ (como diría Aldous Huxley en su novela Un mundo feliz); a los segundos, por vendernos que los que llegan “vienen a pagarnos las pensiones”.

“Ni tanto, ni tan poco”, como reza el dicho popular.

Con riqueza me refiero a la riqueza producida por el sudor y lágrimas de todos los trabajadores acumulada en el tiempo, generación tras generación

Sin duda, la inmigración es y será uno de los mayores retos a los que debemos enfrentarnos con resolución, firmeza, justicia y equidad.

Y dentro de ésta, la ilegal es la que más puede dañarnos por ser utilizada como arma política y de ingeniería social cuando lo que está en juego son millones de vidas de inocentes. Imperdonable.

Con riqueza no me refiero a tipos con traje y coches de lujo comiendo en restaurantes cuyas cuentas pueden ser los sueldos mensuales de muchos de nosotros. No.

Con riqueza me refiero a la riqueza producida por el sudor y lágrimas de todos los trabajadores acumulada en el tiempo, generación tras generación, para que nuestros hijos y nuestros nietos puedan tener una vida digna en caso de vacas flacas.

Es decir, riqueza que se traduce en impuestos que (supuestamente) van a mantener los servicios básicos y universales, la (antaño) excelente educación pública, los servicios públicos y de mantenimiento de los ayuntamientos, la (extinta) hucha de las pensiones… y un largo etcétera.

Nuestros ancestros se mataron y se partieron el espinazo para levantar naciones a ambos lados del Atlántico; nuestros padres mejoraron el trabajo previo para que nosotros hayamos podido formarnos y ser esa tan cacareada “generación mejor preparada de la Historia”.

Por todo esto -y muchísimo más que no cabe en estas líneas- han de tomarse medidas para paliar este problema que nos afecta a todos por igual.

1. Aumentar el control fronterizo

Hay países cuya frontera es prácticamente marítima (como España) o continental (como Austria). Hay países con fronteras cercanas a otro continente (como España) o intracontinentales (como Hungría).

En países con un mayor tránsito de inmigrantes como es el caso español, el control fronterizo debe ser muy estricto ya que son escogidos como países lanzadera para después pasar a otros con mejores perspectivas económicas.

Valla fronteriza entre España y Marruecos atestada de subsaharianos.

Valla fronteriza entre España y Marruecos atestada de subsaharianos.

Un mayor control fronterizo y del tráfico de personas no servirá de nada si, al mismo tiempo, no se cambia la política de socorro de inmigrantes que llegan a las costas. ¿Por qué no puede devolverse al inmigrante en vez de acogerlo? ¿Pueden nuestras sociedades acoger decentemente a un número ilimitado de personas?

Para responder a estas preguntas tan solo hace falta superponer en un mapa la figura de Europa con la de África, por ejemplo. Echen cuentas.

2. Acabar con el tráfico de personas

Las mafias situadas en el norte de África, muchas veces asociadas a grupos terroristas como el Estado Islámico en Libia, se aprovechan de la necesidad de millones de personas para explotarlos económicamente sin ofrecer la más mínima seguridad.

Como consecuencia, muchos de ellos mueren en el intento cuando podrían haberse salvado.

La culpa de estas muertes no es, ni mucho menos, de los europeos de a pie. Por un lado, la clase política a ambos lados del Estrecho que sirve a los intereses de las multinacionales y que demanda una mano de obra barata y maleable. Por otro, las mafias que se aprovechan del deseo de una vida mejor.

Varios analistas han señalado la posibilidad de atacar las bases desde las cuales salen las lanzaderas de costa a costa o aumentar la presión sobre ellos una vez parten de los puntos de origen. Con la tecnología actual es posible detectar cualquier lancha con radares en un mar como el Mediterráneo.

3. Deportación voluntaria o forzosa

La deportación debe ser inmediata o en el menor tiempo posible. Los recursos destinados al cuidado en los centros de acogida –muchos de ellos destrozados por los propios usuarios- se deben destinar a otros campos necesarios como VPO, educación o sanidad.

No es de recibo casos como el de Ali Raba Yode, que contaba con antecedentes penales y asesinó a un policía tirándolo a las vías del metro

No es de recibo que casos como el de Ali Raba Yode, que contaba con antecedentes penales y asesinó a un policía tirándolo a las vías del metro de la estación de Embajadores en Madrid, no se hayan evitado con la expulsión en la primera detención.

Caso semejante es el de Rodrigo Lanzas, el chileno que dejó tetrapléjico a un guardia urbano y asesinó recientemente a Víctor Laínez en Zaragoza.

En el caso de retorno voluntario, como ocurre con algunos proyectos actualmente, la marcha puede verse favorecida con un incentivo económico.

4. Cortar de raíz las subvenciones a entidades públicas u ONGs

Millones de euros se destinan a ONGs y organismos que sirven de transporte privado entre el norte de África y las costas europeas.

Muchas entidades públicas junto a ONGs dan servicios a personas indocumentadas cuando deberían avisar a la Policía para su inmediata detención y deportación.

El drama humano no debe ser una excusa pues también existe en las propias fronteras de los Estados y poco o nada se hace para paliarlo.

Miembros de ONGs favorecen la llegada de refugiados a costas de Grecia en Lesbos. Fueron acusados de tráfico de personas.

Miembros de ONGs favorecen la llegada de refugiados a costas de Grecia en Lesbos. Fueron acusados de tráfico de personas.

¿Quién se cree que con unos fondos siempre escasos se va a solucionar un problema tan profundo? ¿Cómo alguien es capaz de conmoverse por alguien extranjero pero luego ni mira a los ojos de las decenas de miles de sin techos que pueblan nuestras calles?

Otra pregunta: ¿acaso ayuda antes al vecino que a su familia? Como dicen los americanos: “first things first” (las cosas importantes primero). Para poder ayudar de verdad a los de fuera hemos de tener las cosas encauzadas en nuestras propias sociedades y estamos muy lejos de ese objetivo.

5. Trato justo e igual a las demás naciones

Los países africanos, asiáticos o hispanoamericanos con graves problemas de desarrollo no podrán nunca salir del atolladero en el que se encuentran mientras sigamos utilizándolos como minas de recursos y de mano de obra barata.

La cooperación internacional debe enfocarse en incentivar el desarrollo tecnológico y empresarial de estos países y no como una mera tirita para desarrollar un pequeño poblado perdido en Dios sabe dónde.

Si aumentamos la calidad de vida en estos países, los nativos preferirán quedarse en sus patrias y hogares antes de vivir el drama de la migración, como antes también hicieron otras muchas personas.

Como se suele decir, “solo los ricos se pueden permitir el lujo de no tener patria”.

6. Presionar a los empresarios para que no contraten a ilegales

Los salarios han disminuido y no crecen. Los nuevos empleados son llamados “pobres con trabajo”. Algo no va bien.

Cuando ‘pintan bastos’ la gente trabaja por lo que sea, y así ha sucedido en muchos países. Esta actitud desvaloriza el trabajo realizado y permite al empresario la explotación –cuasi esclavitud- de manera legal.

Incontables empresarios se benefecian en el mundo entero de inmigrantes ilegales a los que no hace falta mantener con un buen sueldo y aún menos con una seguridad social.

Presionar con multas (incluso la cárcel) o aumentar los impuestos a los empresarios que favorezcan este tipo de contratación debe ser prioritario para cualquier gobierno.

No se puede jugar con las vidas de nadie, ni de los de aquí, ni de los de allí.

7. Fortalecer los Estados-Nación

Sí, justo lo contrario a lo que predican a los cuatro vientos todos nuestros políticos a lo ancho y largo del planeta y todas las instituciones mundialistas (ONU, FMI, etc.).

¿Por qué no se incide sobre esto más a menudo?

La destrucción de las naciones tradicionales tiene como único objetivo la cancelación de la soberanía que reside en los diversos pueblos para diluirla cada vez más en dichos organismos internacionales y globalistas.

La inmigración ilegal es uno de los principales problemas a los que se enfrenta Occidente.

En el caso europeo, la Unión Europea es la encargada de dictar la gran mayoría de las políticas importantes de los gobiernos. Un gobierno europeo dirigido desde Bruselas al que nadie ha elegido democráticamente.

Por esto, los Estados-Nación son necesarios para salvaguardar la democracia y el Estado de Derecho.

Se necesita la inmigración como se ha necesitado siempre: Enriquece y ayuda al desarrollo de los países

Estos alegatos no son contra la inmigración. Todo lo contrario. Se necesita la inmigración como se ha necesitado siempre. Enriquece y ayuda al desarrollo de los países pero siempre y cuando sea controlada y respete a las sociedades de acogida.

El caso de España es paradigmático. O llegan inmigrantes o no hay dinero para pagar las pensiones.

Y según estimaciones de la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal, necesitaríamos 10 millones de habitantes extra, de aquí al año 2050 (para llegar a la cota de 55 millones de habitantes).

Sin embargo el ritmo demográfico no tiene fuelle para alcanzar ese cifra. Estamos ahora en torno a los 45 millones y la tendencia no cambiará, salvo que cambie radicalmente la política familiar y que aumente la tasa de hijos por mujer o salvo que esos 10 millones extra vengan de fuera de nuestras fronteras.

Sin la savia de la inmigración Europa agoniza sin remedio. Pero esa inmigración debe ser filtrada y controlada.

Porque lo que nos proponen nuestros gobernantes empujados por los poderosos es, hoy por hoy, un suicidio etnográfico.

Fuente: https://www.actuall.com/criterio/democracia/siete-posibles-soluciones-para-frenar-la-inmigracion-ilegal/